Über den Zivilen Friedensdienst

Zu einer Informationsveranstaltung über ein besonderes friedenspolitisches Programm hatte die Pax Christi Gruppe Worms (Internationale kath. Friedensbewegung) und der Eine-Welt-Laden Worms e.V. in das Martinus-Haus eingeladen. Referent war Thomas Oelerich vom Forum Ziviler Friedensdienst e.V. Köln.

Er berichtete über das Friedensprogramm des Zivilen Friedensdienstes das vom Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) gefördert wird und die Arbeitsfelder seines Vereins. Oelerich erläuterte zunächst, dass seit dem Beginn des Programms im Jahre 1999, als die ersten ausgebildeten Friedensfachkräfte in Krisenregionen entsandt wurden, über 800 Friedensfachkräfte weltweit zum Einsatz gekommen seien.

Ursprünglich mit 2 Millionen Euro ausgestattet, habe sich der Zivile Friedensdienst, der in Deutschland von neun staatlichen und zivilgesellschaftlichen Organisationen gemeinsam getragen wird, mit einem aktuellen Jahreshaushalt von 35 Millionen Euro zu einem wichtigen und anerkannten Programm in der Entwicklungszusammenarbeit und der deutschen Friedenspolitik gemausert. Dieser Dienst dürfe nicht mit dem Zivildienst als Ersatzdienst von der Wehrpflicht verwechselt werden.

Alternativen zu den herkömmlichen Konfliktlösungsstrategien
Mit dem Zivilen Friedensdienst wolle man aufzeigen, dass es Alternativen zu den herkömmlichen Konfliktlösungsstrategien gäbe. Die entsandten Friedensfachkräfte seien, so Oelerich, mit ganz unterschiedlichen Aufgaben in den jeweiligen Krisenregionen – vom ehemaligen Jugoslawien über Israel und Palästina bis hin zu den Philippinen oder Ruanda – weltweit tätig.

Zu den Arbeitsfeldern gehören zum Beispiel die Menschenrechtsarbeit oder die Versöhnungsarbeit unter ehemals verfeindeten Gruppen genauso wie die Traumabewältigung oder die Vermittlung von zivilen Methoden der Konfliktbearbeitung. „Unsere Friedensfachkräfte sind in der Präventionsarbeit tätig, um unterstützend mitzuhelfen, dass latente Konflikte nicht in Gewalt umschlagen. Sie ermöglichen den Dialog unter verfeindeten Gruppen (wie Israelis und Palästinensern) und versuchten nach Kriegs- oder Gewaltsituationen, mit den betroffenen Gruppen einen Weg der Versöhnung einzuschlagen und tiefsitzenden Hass und gegenseitige Vorurteile abzubauen.“

Friedenspolitisches Programm aufgebaut
Insgesamt sei es in den vergangenen 15 Jahren gelungen, mit dem Zivilen Friedensdienst ein friedenspolitisches Programm aufzubauen, das mittlerweile auch in der Politik anerkannt und geschätzt sei. Dennoch, so Oelerich, kritisiere seine Organisation das weiterhin bestehende Missverhältnis in den Ausgaben für militärische und zivile Maßnahmen der Konfliktbearbeitung. „Allein in diesem Jahr wurden die Haushaltsmittel für die Bundeswehr um insgesamt 726 Millionen Euro erhöht, während die Mittel für den Zivilen Friedensdienst nur um 5 Millionen Euro aufgestockt wurden. Hier werden unseres Erachtens immer noch völlig falsche Prioritäten gesetzt“, so Oelerich am Ende seines Vortrages.

Aktuelle gewaltsame Konflikte vom Zivilen Friedensdienst nicht lösbar
Von Seiten der interessierten Zuhörer, auch von MdB Marcus Held (SPD), der der Einladung von Pax Christi gefolgt war, wurden Rückfragen an den Referenten gestellt, die sich insbesondere auf konkrete Konflikte wie den Ukraine-Konflikt oder den Terror der IS bezogen und die Frage, ob der Zivile Friedensdienst in diesen Konflikten friedenstiftend wirken könne. In der unmittelbaren Gewaltsituation, so Oelerich, sei der Zivile Friedensdienst mit seinen Möglichkeiten absolut überfordert, aber möglicherweise wären beide Konflikte nicht derart eskaliert, wenn sich die Politik im Vorfeld der aktuell zugespitzten Situation intensiver um Fragen der Gewaltprävention und die Chancen deeskalierender Maßnahmen  gekümmert hätte. „Es ist einfach bedauerlich, dass oft erst dann Methoden ziviler Konfliktbearbeitung als sinnvoll erkannt werden, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist.“ Eine Lösung für die benannten Konflikte, so Oelerich, könne aber auch der Zivile Friedensdienst nicht geben.