Vortrag des Bundestagsabgeordneten Prof. Dr. Matthias Zimmer

Auch wenn nicht alle Stühle im Martinushaus besetzt waren, zeigte sich der Bildungsbeauftragte des KKV-Probitas Worms Peter Behringer bei der Begrüßung des Referenten Prof. Dr. Matthias Zimmer doch zufrieden. Prof. Dr. Matthias Zimmer ist Bundestagsabgeordneter im Bereich Arbeit und Soziales und der erste Vorsitzende der Christlich Demokratischen Arbeitnehmerschaft des Landes Hessen. Als Publizist schrieb er auch Bücher über die „Zukunft der Arbeit“ und „Christlich Soziale Perspektiven“. Er war also bestens für das obengenannte Thema prädestiniert.

Prof. Dr. Zimmer referierte nun über Durchschnittseinkommen und Statistiken im Vergleich der Werte zum übrigen Europa. Er nannte fünf Gruppen, die von der Altersarmut bedroht sind: Familienorientierte Frauen ohne durchgehende Erwerbsbiografie, eventuell geschieden. Ehemalige freiwillig versicherte Selbstständige, umbruchsgeprägte ehemalige ostdeutsche Bürger, wobei die Frauen weniger von der Altersarmut betroffen sind. Als vierte Gruppe nannte er zugewanderte Migranten und zum Schluss eine Gruppe von Menschen, die aus unterschiedlichen Gründen mit der Altersarmut konfrontiert werden könnten. Auch definierte er den Begriff Armut: Wir sprechen hier in Deutschland nicht von der absoluten Armut, wie beispielsweise in einigen afrikanischen Ländern, sondern von der relativen Armut.

Als relativ arm gilt derjenige, dessen Einkommen weniger als die Hälfte des Durchschnittseinkommens beträgt. In Deutschland sind etwa 12 - 13% der Menschen von Armut bedroht, in Bayern weniger, in Bremen mehr. Die Zuhörer erfuhren in Verbindung mit dem Vortrag auch den Unterschied zwischen den Begriffen „Durchschnittseinkommen und dem sogenannten Medianeinkommen“. Für das Medianeinkommen (Mittleres Einkommen) ist nicht die Summe der Einkommen entscheidend, sondern deren Verteilung auf die einzelnen Personen: Es ist das Einkommen desjenigen, der sich genau in der Mitte aller Einkommen befinden würde. Die Einkommen könnten daher statistisch so verteilt sein, dass es zwar Reichtum, aber keine Armut gibt, also ein statistisches Phänomen.

Zum Thema Rentenentwicklung gäbe es alternativ zur negativen demografischen Entwicklung nur die Korrekturmöglichkeiten über höhere Beiträge, Senkung oder Einfrieren des Rentenniveaus oder längere Lebensarbeitszeiten. Mit dem RV-Nachhaltigkeitsgesetz vom 21. Juli 2004 hat die damalige Bundesregierung beschlossen, dass das Rentenniveau damals von 52,9% im Jahre 2020 auf 46% und im Jahre 2030 auf 43% absinkt. Als Ausgleich für die sinkende Rentenerwartung hat der Gesetzgeber im Rahmen des Altersvermögensgesetzes im Jahr 2002 eine durch staatliche Zulagen und durch Sonderausgabenabzug geförderte privat finanzierte Rente (Riesterrente) eingeführt. Von 16 Millionen Riester Verträgen seien derzeit noch 12 Millionen aktiv. Der Referent ist der Ansicht, dass alles Mögliche getan werden müsse um Beruf und Familie unter einen Hut zu bringen, zum Beispiel durch Errichtung von Kinderkrippen, flexible und familienbewusste Arbeitszeiten, Jobsharing usw. Vor Allem aber müsste viel mehr in Bildung investiert werden. Es müsse dafür gesorgt werden, dass der soziale Ausgleich gelingt, und durch eine bessere Umverteilung die Gesellschaft zusammengehalten wird. Sie darf nicht immer mehr in „Arm und Reich“ auseinanderfallen.

Nachdem der Referent viele Fragen der Teilnehmer beantwortet hatte bedankte sich Peter Behringer bei ihm und beendete die Veranstaltung. Die übrigen Gäste nutzten bei einem kleinen Imbiss die Möglichkeit eines Gedankenaustausches mit den anwesenden Bundes – und Landtagsabgeordneten Jan Metzler und Adolf Kessel.